Money packages

0  

Ask a computer what you can get by putting in a money amount in and it shall tell you a package of goods and services that when combined offer something useful to you in return for that money.. so if you put enough cash for a home renovation it shall show you ideas for a house renovation and be fully costed. If you have certain electronics it shall recommend what electronics to buy based on what you have such as accessories.

YAML 発想

Imagine a database of products and services. Then you match packages of products and services of a particular theme together and sell someone a package of them together.

So if you also had a database of what you have you can predict what someone might want based on what they have. And what they don't have you can recommend something to buy.

chronological,

(通知しない) (不必要) ログインしてください。

これは、特定の量の燃料で旅行できるすべての場所のリストを取得できるGoogleマップのようなものでしょうか。 (つまり、燃料の量を入力すると、場所Xから取得できる可能性のあるすべての道路が表示されます)この種の地図もお金で作成できます:製品の組み合わせ(バスケットの可能性)のフィルターですが、組み合わせて使用​​すると、爆発的である-道路上のすべての分岐が新しい可能な旅行の組み合わせにつながるため、単純な地図と燃料でもすでに爆発的です。クエリを、たとえば、与えられた量の燃料/お金で行くことができる最も遠いものに制限する必要があります。

Would this be like Google maps, where you could get a list of all locations that you can travel to with a given amount of fuel? (i.e., you enter the amount of fuel, and it shows all the roads that could possibly be taken from a location X) We could do that kind of map with money too: filter of product combinations (possible baskets), but combinatorially that would be explosive -- it is already explosive even with simple maps and fuel, because every forking on the road leads to new possible travel combination. You have to constrain your query to, say, -- what's the furthest you could go with given amount of fuel / money.


Mindeyウォーキングや公共交通機関の利用にそれが欲しいです。

たとえば、10〜20分以内にどこまで到達できるかを確認したいと思います。バス停や駅の近くに、知らないお店があるかもしれません。

しかし、はい、一定の金額で購入できるアイテムの数は、計算上興味深いものです。変更を加えたり、木枠や配送パッケージのアイテムをビンパックしたりするために使用する計算コインのバリエーションだと思います。

Mindey I want that for walking and public transport usage.

For example, I want to see how far I can get within 10-20 minutes. There may be shops near bus stations or train stations I don't know of.

But yes the number of items you can purchase for a set amount of money is interesting computationally. I think it's a variation of the calculating coins to use to give change or to bin pack items in a crate or shipping package.



    :  -- 
    : Mindey
    :  -- 
    

chronological,

あなたの現在の傾向とお金のしきい値に基づいて外挿する推薦者のように?

Like an extrapolating recommender based on your current trend and the money threshold?


はい、レコメンデーションシステムを使用して、他の人が持っているものを計算したり、レビューをフィードバックに使用したりできます。

アマゾンの商品ページには「これを買った人も買った」というセクションがあります。そしてそれは£abcでこれらを買うと言います。安く買えるかどうかはわかりませんが、一度も購入したことがありません。最近買った本で見ました。他にも私の本と一緒に買った本がありました。

Yes recommendation systems could be used to calculate what other people have and could use reviews for feedback.

Amazon has a section on a product page that says "people that bought this also bought this." And then it says buy these for £a+b+c. I'm not sure if it lets you buy it for cheaper but I've never bought one of them. I saw it for my book I bought recently..there was another book that people bought with my book.


これが欲しい理由は、給料のためにこれをやりたいからです。

あなたにサービスを提供するために規模の経済を行う会社に登録することを想像してみてください。だからあなたはあなたの給料の100%を彼らに割り当て、彼らはあなたに食べ物、輸送、そして避難所を割り当てます。

The reason I want this is that I want to do this for salaries.

Imagine registering for a company that does economy of scale to provide services to you. So you allocate 100% of your salary to them and they allocate you food, transport and shelter.



    :  -- 
    : Mindey
    :  -- 
    

chronological,

//「これを購入した人もこれを購入しました。」

Amazonは、一般的に協調フィルタリングに基づいて推奨しています。

//これらを£abcで購入

おそらく、それはk-meansのようなクラスタリングです。

より複雑な方法はたくさんありますが、それらは真の意図の推論を行いません。それらは傾向に基づく関連付けであり、ユーザーの真の意図を理解していません。

// "people that bought this also bought this."

Amazon recommends generally based on collaborative filtering.

// buy these for £a+b+c

Perhaps that's just k-means-like clustering.

There are many more complex methods, but those do not do true intent inference: those are associations based on trends, not understanding true intent of user.